Tudo o que um cientista reflete é ciência? Não, inicialmente é conhecimento, um saber próprio, limitado a seus interesses, dúvidas, percepções e angústias. Para ser ciência, esse conhecimento próprio gerado precisa passar pelo crivo da análise, confirmação, replicação, ou seja, por um conjunto de ações que se conhece por método científico. Mas o conhecimento inicial, a ideia, a curiosidade é, sem dúvida, o que move o cientista.

Posso olhar um aterro sanitário que recebe resíduos urbanos em profusão e me questionar se aquele material todo não poderia ser reutilizado de forma sustentável. São especulações, reflexões que partem de uma angústia interna, mas são moldadas pelo meu conhecimento prévio. Porém, a lógica inicial pode não se confirmar, quando se avaliam os custos envolvidos, a logística de transporte e processamento, que podem levar a um balanço energético, econômico e mesmo ambiental desfavorável, sendo mais pertinente deixar o resíduo enterrado. Ou não: à luz de novos conhecimentos, novas tecnologias, pode ser que haja um caminho interessante, alternativo ou que conjugue o transporte do resíduo já feito não para aquele aterro e, sim, para outro local em que possa ser transformado em outros produtos.

Para testar a hipótese inovativa, investimento em ciência e tecnologia deve ser feito. No país em que o empresário pouco ousa e quase nada arrisca, caberá aos órgãos públicos essa tarefa. Ou deixar a dica para que colegas em outros países com respeito maior à inovação tomem a iniciativa e o façam, para depois nos vender a tecnologia e os produtos dela originados.